奇闻

乔治亚理工学院的Judith Curry在华尔街日报上发表了一篇专栏文章,声称“逐步淘汰温室气体排放的紧迫性现在比以往任何时候都要低

”这不是事实

她将她的论点与她共同撰写的一项新研究以及全球变暖(或虚假暂停)的速度联系起来

两者都没有提供避免减少排放的令人信服的理由

她的研究着眼于近期的温度,并利用它们来确定大气中二氧化碳排放量会增加多少

结果是反对小号的数量足够低,但它仍然与联合国IPCC(气候科学的黄金标准)提供的官方数据相差甚远

这就是为什么这项新研究(以及非常类似的研究)只会在严肃的学术界引起集体打哈欠的原因

因此,本文重复了关于敏感度降低的相同用尽声明,使用“暂停”模因和她自己的研究作为推迟行动的理由

根据她(当然还有反对者)的说法,使用单一不完整方法的有限研究足以推迟对气候变化的严肃态度

今年早些时候,我们中的一位(Mann博士)在“科学美国人”杂志的一篇详细文章中谈到了这种对二氧化碳气候敏感性的误解

总结一下这篇文章,结果表明,即使假设这些最近的研究是正确的,在超过国际认可的2°C温度限制之前,这只需要十年时间

这意味着即使库里是正确的,也可能仅仅是我们无法控制排放的糟糕和可怕后果之间的差异

所有研究科学文献广度的主流气候科学家都同意这种理解

例如,牛津大学教授,IPCC的作者Miles Allen博士告诉Carbon Brief,Curry和其他人提出的气候敏感性降低“几乎不会改变游戏规则”,因为它“意味着我们从现在开始预计2050年之间的变化可能要到20世纪60年代初才开始

“为了回应关注科学家联盟,彼得·弗鲁斯霍夫更加雄辩地说,库里呼吁延迟”就像拒绝治疗病人一样,因为你不可能判断他们的发烧是103度还是104度

“关于大气对二氧化碳反应加倍的深奥和学术论点对于那些沉浸在同行评审文献中的人来说可能是有趣的,但对于公众和政策制定者而言

不幸的是,气候变化仍在继续

这是历史上最热的九月,在历史上最热的八月(最炎热的夏天)之后海水继续迅速升温事实上,海洋的某些部分比我们想象的更温暖

最后,库里的说法就是我们所知道的

根据世界上最大的科学组织和“科学”杂志的出版商

美国科学促进会(AAAS)今年发布了一份名为“我们所知道的”的报告,该报告表明现在采取行动可以降低与我们这个温暖世界相关的成本和风险

咖喱是否对气候对二氧化碳的敏感性(数十万年古气候记录显示虚假)敏感,事实上我们越早减少排放,我们将遭受的损害越小

有趣的是,库里承认唯一重要的问题是高排放情景

但是,如果我们听取她对无所作为的看法,那么高排放情景就是我们能得到的

最后,我们都希望库里是对的,气候变化不会像证据所暗示的那样昂贵

不幸的是,迄今为止的科学表明,如果有的话,我们一直在低估影响的规模

华尔街日报通过描绘十年的缓刑(充其量)让观众感到不安,好像这是一次完全的赦免

签署,Peter Gleick博士,圣托马斯大学John Abraham教授,麦克阿瑟研究员,水文气象学家Scott Mandia教授,萨福克社区学院Michael Mann教授,宾夕法尼亚州立大学教授Richard C.J. Somerville,加州大学圣地亚哥分校