奇闻

当“随时随地”的人群从“走出去”的人群中汲取力量时,准备好对待可能成为行政命令专制的时尚口号的时尚感通常依赖于糟糕的推理和对个人自治的更大尊重更重要的是,科罗拉多州对通用汽车标签的强烈推动(等待国家座右铭:“我们比加利福尼亚州凉爽”)转基因食品对于科罗拉多城市农民来说肯定是“外出”,他们希望该国帮助制定他们的案例提议105,就像加利福尼亚州一样科罗拉多州选民问道,是否应该强制要求标记所有含有转基因生物的产品Coloradans可能超过太平洋前沿的产品,就像大麻杂草时尚,甚至有利于你从根本上改变食物

“这不酷,男人”考虑这个矛盾:消除了娱乐性,相对无害的精神药物的压倒性权威后,立即在“人”面前表达并要求国家规范其食物你不能如果你喜欢自由和信任个人,两种方式都有这两种方式支持命题105(有些正确),这并不意味着极端“不只是一个标签”不是真的,但这个标签必须是笔应用于官僚如果支持者有他们以自己的方式,任何发现违反新要求的公司将受到法律的威胁“并且理所当然地”转基因生物的气味这里具有讽刺意味的是,作为食品生产者,我分享一些他们对实验室改变的产品持谨慎的不信任虽然我不是转基因生物的拉拉队长,但我发现让他们受益的冷静和理性的论据远远超过了反对数十亿顿饭的令人尴尬和不合逻辑的论据

没有单一记录消耗的环境因素的副作用(减少农药使用,减少种植面积)需求无可争议此外,同样的科学共识告诉我们人类在气候中发挥作用并告诉我们转基因食品是安全为什么科学家在小号附近的一个案例中同意,但在另一个案例中忽略它

监管执法的危害远远超过了转基因生物的无证损害危险完全重塑了伏尔泰的心脏:“105的支持者,我可能会同意你的看法,但我会为你争取利用这个国家说话”权威规则,除了侵蚀自治,将永远产生意想不到的后果我们可以预见的事情之一就是误导人们2)推动小型有机农民误入歧途

科罗拉多州法律要求所有产品都经过基因改造,肉类除外,即使这些动物仅用转基因谷物饲养,事实上,购物者会迅速扫描标签团队以表明转基因生物并假设没有证据表明小生产者失踪这项法律只会解除承担标签负担的大型“丑陋”公司,对吧

在实践中,如果一家公司提交无转基因团体批准,当局将要求生产者“证明”他或她不使用转基因生物增加的负担不轻或便宜,并且将不成比例地落在我们最想要的在我们看到的业务人员背后,我们能不能做得更好吗

是否有一个系统可以获得支持者想要的标签,而不依赖于那些告诉我们我们不能为家人购买原料奶的荒谬技术人员

当然,私营非营利组织Non-GMO近十年来一直在积极评估品牌,超过20,000种产品被贴上了独特的彩虹色蝴蝶

该项目有效且运作良好我们可以想象一个国家机构在做什么一半吗

如果有20,000种产品可供选择,即使是最虔诚的科罗拉多美食家也可以管理有机生活方式(如果我们的牛肉干被批准,你可以添加一个!)比较Prop105支持者的口号 - “我们知道我们的权利意义食品“ - 非转基因项目的座右铭,即”每个人都应该知道是否消费转基因生物的知情选择“是完全一样的,但前者依靠后者悄悄地,有效地,自愿地强迫和投降当你完成你的工作最后,标记转基因生物的运动并不能真正让客户决定是否强迫公司回应这些问题 转基因标签很可能在我们的未来;为什么不让公司回应消费者的需求而不是把它们拖到大哥呢

[注:此帖最初出现在Law&Liberty]